Nu vaccinurilor!!! Citeşte şi dă mai departe: https://nuvaccinurilor.wordpress.com

Octombrie 31, 2008

Gardasil se numeste GENOCID!!!

Filed under: Uncategorized — novaccin @ 2:19 pm

Mediafax / BUCURE?TI / 11:33, 22.05.2008
România ar putea ini?ia în toamna acestui an, odata cu începerea noului an scolar, un program de vaccinare a tinerelor împotriva cancerului uterin, au anuntat, joi, premierul Tariceanu si fostul secretar de stat american Madeleine Albright, presedinte al companiei de consultanta Albright Group.
Un mesaj postat pe Forumul unui Portal educational informeaza asupra unui potential pericol major:
La Bucuresti, Madeleine Albright, fost Secretar de Stat al SUA, a facut zilele trecute lobby pe langa presedintele Traian Basescu si primul ministru Calin Popescu Tariceanu pentru ca Romania sa adopte vaccinul Gardasil, pentru “prevenirea cancerului de col uterin” (HPV). O asemenea deplasare nu este chiar de “binefacere umanitara”, ci se intreprinde pe bani foarte multi: chiar si sute de mii de dolari, in cazul ei. Compania de medicamente Merck & Co se asteapta la vanzari de cel putin 4 miliarde de dolari anual doar in SUA, militand pentru ca vaccinul HPV sa fie administrat in scoli obligatoriu. Costul dozele vaccinului “obligatoriu” leviteaza in jurul a 300 de euro pentru o persoana. In Romania sunt circa 125.000 de tinere eleve care ar urma sa fie vaccinate “obligatoriu”. Faceti singuri calculul.
Adevarul despre afacerea Gardasil si efectele vaccinului – aspecte ignorate de presa romana parca iresponsabila – este insa mult mai tenebros: atat in Canada cat si in SUA, unde s-a incercat deja administrarea “obligatorie” a vaccinului Gardasil de catre politicieni influentati financiar de cartelul farmaceutic, initiativa a fost respinsa in mai toate statele in care a fost propusa. (Vezi articolul Texas governor defeated on controversial vaccine mandate mai jos)

Cetatenii caandieni si americani si-au dat seama ca un vaccin netestat pe termen lung si cu efecte secundare necunoscute inca pe deplin, sau stiute si deliberat ascunse, nu este sigur si nici necesar, mai ales injectat fetelor de la 9 la 15 ani (Vezi Hundreds get sick from Gardasil cancer vaccine mai jos).
Efectele secundare observate imediat au fost: grea?a, voma, temperatura ridicata, mancarimi ale pielii, dureri musculare, spasme bronsitice, astm, sau chiar paralizie, apendicit? si dezvoltarea artritei la noua femei din cele circa 11.000 care au participat intr-un studiu clinic de scurta durata, ceea ce ridica probabilitatile la sute in cazul injectarii obligatorii a femeilor din Romania. Si pentru o femeie activa sexual vaccinul reprezinta un risc imens pe termen lung, chiar si posibila sterilitate, conform unor alerte disponibile pe internet. Au existat inclusiv cazuri de decese descoperite de Grupul Judicial Watch (vezi articolul Judicial Watch Uncovers New FDA Records Detailing Deaths in 1,824 Adverse Reaction Reports Related to HPV Vaccine mai jos).
Infectia cu HPV este poate fi prevenita prin alte mijloace ca si monogamia, protejarea sexuala, testarea regulata, etc.
Daca o femeie a contractat totusi HPV, acesta este detectabil cu un simplu test Pap, iar abnormalitatile cervicale pot fi prevenite inainte de-a se transforma in tumori maligne.
In plus, in peste 90% din cazuri, virusul este eliminat complet din organism, la nastere.
Cand cineva ca Madeleine Albright – care a facut afirmatia ca pretul platit prin moartea a jumatate de milion de copii Irakieni “a meritat” si a dispus si bombardarea civililor din capitala Serbiei -, incearca sa influenteze prin lobby direct responsabilii Romaniei, in scopul “obligativitatii” acestui vaccin, este normal sa ne punem si cateva intrebari (Vezi “We Think the Price Is Worth It” la http://www.fair.org/index.php?page=1084 si TIME: Albright grimly repeated America’s commitment to bomb Belgrade In Cache).
Cuvantul “obligatoriu” nu este in ghilimele degeaba: NIMENI nu va poate forta sa va injectati Dvs. sau copiii Dvs. impotriva propriei vointe.

http://www.freenews.ro/_public/ro/stire/59824/

8 comentarii »

  1. permiteti-mi sa corectez unele afirmatii ale dvs.

    1. efecte adverse imediate ca „greata, voma, temperatura ridicata, mancarimi ale pielii, dureri musculare, spasme bronsitice” etc apar in multe alte vaccinari (cel gripal, de ex) si sunt TRANZITORII, o reactie normala a organismului la inocularea virusului viu atenuat.

    2.”Infectia cu HPV este poate fi prevenita prin alte mijloace ca si monogamia, protejarea sexuala, testarea regulata”
    Lucrurile nu stau din pacate chiar asa de simplu…. Alaturi de chlamydia,infectia cu HPV este cea mai frecventa infectie transmisa sexual. Sigur, monogamia si protectia SCAD (si nu previn complet) riscul contractarii infectiei, insa acest virus este atat de contagios incat chiar si cu protecie, se estimeaza ca 80% dintre femei vor fi contractat la un moment dat in viata lor o tulpina de virus HPV

    3.”Daca o femeie a contractat totusi HPV, acesta este detectabil cu un simplu test Pap”.
    FALS! Majoritatea purtatorilor de hpv sunt asimptomatici, deci poti f bine sa trasmiti virusul fara sa fi avut in viata ta vreo leziune. In plus, testul Pap detecteaza unele leziuni SUGESTIVE pentru infectia cu HPV, sau direct leziuni intraepiteliale neoplazice (scala CIN), in nici un caz nu detecteaza virusul. Virusul se detecteaza numai printr-un test de ADN viral si este SINGURUL mod de a pune diagnostic de certitudine de infectie cu HPV de a determina tulpina infectanta.

    4.In plus, in peste 90% din cazuri, virusul este eliminat complet din organism, la nastere.

    Nu stiu de unde ati luat informatia asta sau ce ati vrut sa spuneti cu ea mai exact, dar este complet eronata.
    Informatia corecta ar fi ca din toti cei care contracteaza virusul la un mom dat, aprox 80% reusesc sa il elimine singuri, cu mijloace imune proprii in decurs de 2 ani de la infectie, 10% dezvolta condiloame genitale, 10% nu reusesc sa scape niciodata de virus si daca nu se controleaza periodic risca sa dezvolte cancer de col uterin si mult mai rar, cancer vaginal sau vulvar.

    Sunt de acord cu dvs ca testarea vaccinului abia acum se face, pe „mase”, insa nimeni nu este obligat sa isi vaccineze fetitsa impotriva vointei… Deci o informare CORECTA despre acest virus si despre CUM functioneaza un vaccin este foarte necesara.

    Deeeeci, nu puteti pretinde ca lumea este manipulata si gresit informata cand dumneavoastra insiva procedati la fel.

    Sunt curioasa ce aveti de spus despre boli eradicate cu ajutorul vaccinurilor, de ex variola sau poliomielita.

    Comentariu de Anonymous — Noiembrie 10, 2008 @ 6:44 pm

  2. pentru anonim ..

    1. sau poate nu tin de inocularea componentei organice ? Si nici atat de tranzitorii nu sunt?

    Pe ce va bazati cand spuneti ca sunt reactii datorate „inocularii virusului viu atenuat”? Studiile facute de Merck au fost pe placebo reactiv si nu neutru; au folosit o solutie de adjuvant cu aluminiu (sulfat hidroxifosfat amorf de aluminiu) fara sa dea nici macar concentratia folosita, asa incat sa se poata compara cu ceea ce exista in vaccin.

    Btw, Gardasil nu contine virus viu atenuat! „The Gardasil vaccine is composed of virus-like particles (VLP) generated by the synthesis and self-assembly of the major HPV capsid protein (L1) in yeast cells (Saccharomyces cerevisiae).” http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=3085

    Oricum, Merk s-a acoperit cu o noua formula de marketing prin care avertizeaza ca sunt si alte efecte adverse .. deci nu poti sa-i dai in judecata. Numai ca au uitat sa le aduca la cunostinta publicului! Dar, prin includerea lor in prospectul medicamentului, Merck recunoaste existenta lor! Plus ca s-au pus la adapost de orice!

    „Experienta dupa punerea pe piata

    Reactiile adverse au fost raportate spontan dupa punerea pe piata a Gardasilsi nu sunt enumerate mai sus.

    Deoarece aceste reactii au fost raportate în mod spontan, nu este posibil ca frecventa acestora sa fie estimata într-un mod sigur.

    Tulburari hematologicesi limfatice: limfadenopatie

    Tulburari gastro-intestinale: greata, varsaturi.

    Tulburari ale sistemului imunitar: reactii de hipersensibilitate inclusiv reactii
    anafilactice/anafilactoide.

    Tulburari ale sistemului nervos: sindrom Guillain-Barré, ameteala, cefalee, sincopa.”

    Este adevarat ca au uitat sa adauge decesul😀 http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/gardasil/H-703-PI-ro.pdf

    Boli eradicate cu ajutorul vaccinurilor ? Pe ce anume va bazati afirmatia? Statisticile facute pe 100 si de ani arata cu totul altceva. La fel si articole publicate in buletinele WHO de prin 1990 incoace. Uite doar un exemplu: http://whqlibdoc.who.int/bulletin/1991/Vol69-No2/bulletin_1991_69(2)_213-219.pdf la pagina 216 : „The rate of complications among those who were immunised was greater than among those who were not and was significant” .. studiul a fost pe un grup de 974 de copii, intre 9 luni si 10 ani, 62% dintre ei erau imunizati deja. Din cei imunizati, 51% au dezvoltat complicatii majore, fata de 46% din grupul celor neimunizati.

    Desi .. cel mai bun exemplu este vaccinarea anti tuberculoza. Ghici in ce tari nu s-au facut vaccinari in masa si totusi boala a disparut .. si in ce tari se face vaccinare si boala persista ?!

    Comentariu de Nostrabrucanus — Noiembrie 13, 2008 @ 4:27 pm

  3. 1. Pai nici nu e musai ca placebo-ul administrat sa fie o componenta „inofensiva” a vaccinului; e adevarat ca in studii pe medicamente (pilule, deci, nu vaccinuri) se fac comparatii cu ALTE medicamente deja existente pe piata si se testeaza daca medicamentul nou este sau nu mai bun decat medicamentul existent (daca se afla ca e mai bun, ok, daca nu e mai bun, atunci nu are rost….. Dar in mom de fata nu exista un alt vaccin anti-hpv pentru comparatie.

    Mea culpa, nu e vaccin atenuat, e dintr-o proteina de capsida, dar care e in mod evident IMUNOGENA si deci capabila de reactii adverse. Inclusiv anafilactice: suna pompos cuvantul asta, dar reactii anafilactice poate da orice medicament (daca va uitati pe prospect), la oamenii PREDISPUSI la astfel de reactii adverse violente. Si capsunile dau reactii anafilactice!! La fel si cu Guillan-Barre…. e o reactie autoimuna postinfectie (pentru ca asta este orice vaccin – infectie atenuata DELIBERATA, in urma careia organismul dezvolta anticorpi de lunga durata), pe care nu o dezvolta ORICINE.

    Ameteala, cefalea, greata,SINCOPA (!!!)… Banuiti ca n-ar fi tranzitorii (mai ales sincopa, ca de-aia e sincopa… omul isi revine spontan din ea).

    Mi-ati dat linkul despre….POJAR. Eu vorbeam de VARIOLA, care o cu totul alta socoteala…. In mom de fata, lumea este variola-free (din 1977) si aproape polio-free. Si ghici de ce!Datorita vaccinurilor! Sau si aici banuiti ca e o alta explicatie? Poate mai exista prin laboratoarele americanilor (na, teorie a conspiratiei) vreun virus tinut la caldurica pentru un razboi biologic, dar cazuri de variola in lume? Where?(„Through the success of the global eradication campaign, smallpox was finally pushed back to the horn of Africa and then to a single last natural case, which occurred in Somalia in 1977.” http://www.who.int/mediacentre/factsheets/smallpox/en/ ).

    Care sunt tarile alea in care nu s-a facut vaccin in masa si a disparut si care sunt alea in care s-a facut si boala persista?! Sa nu spuneti Romania, va rog… Romanii au TBC la greu din cauza ca sunt imputiti,DAR MAI ALES din cauza necompliantei la tratament, care e un dezastru in incercarea de vindecare. Nu numai ca nu se vindeca, dar devine rezistent si CONTAGIOS.
    Deci practic, din remarca dvs „Ghici in ce tari nu s-au facut vaccinari in masa si totusi boala a disparut .. si in ce tari se face vaccinare si boala persista ?!” sa inteleg ca ati sustine sistarea oricarei campanii de vaccinare, fiindca oricum totul e o conspiratie modiala monstruoasa, iar bolile dispar de la sine ca prin minune…

    Nu stiu ce razboi personal aveti impotriva vaccinurilor, dar e clar ca va orbeste. Vaccinurile nu sunt raspunsul in cazul tuturor problemelor, asta e clar (si probabil Gardasil e un exemplu bun in acest sens), insa au scapat lumea de multe nenorociri. Ca unii au de suferit de pe urma lor (mult mai putini decat cei care beneficiaza), asta e iarasi adevarat, dar medicina este intr-o incercare de continua de imbunatatire.
    Nu vi se pare ca adevarul cert ca lumea beneficiaza enorm de pe urma vaccinurilor bate orice teorie a conspiratiei?

    Cu respect.

    Comentariu de Anonymous — Noiembrie 16, 2008 @ 3:12 pm

  4. Ba ar cam fi musai sa foloseasca placebo neutru daca ar exista studii care sa arate ca aluminiul este safe si nu influenteaza rezultatele legate de eficacitate. So far .. studiile arata pe dos.

    Este ciudata contradictia intre limitele puse de EPA referitor la doza maxima de compusi cu aluminiu si ce considera FDA ( si organismele europene) ca poate suporta un corp de bebe. Parca era un canadian care a facut un studiu despre efectele adjuvantilor cu aluminiu folositi la vaccinuri; a fost imediat dupa nebunia cu razboiul din golf .. iar concluziile studiului erau groaznice. Tin minte ca respectivul cercetator spunea ca toti colegii lui sunt ingroziti de efecte si nu-si mai fac vreun vaccin in viata lor. Ce au studiat ? efectele adjuvantului cu aluminiu😀

    In alta ordine de idei, a compara un medicament / vaccin cu alt produs similar FARA PLACEBO neutru este a ne fura caciula singuri referitor la efectele reale si siguranta. Si cu studiile astea-i poveste lunga. Cine plateste .. primeste rezultatele pe care le vrea. Si nu glumesc http://www.bmj.com/cgi/content/full/326/7400/1167

    Hai sa vorbim pe intelesul oamenilor .. imunogen = declanseaza o reactie imunitara. Dar daca ai o reactie imunitara la aluminiu .. la ce-ti foloseste ? In afara de potentiala declansare a unei boli autoimune ? Mai ales pe la creieras😀

    Si cat este de reala teoria cu anticorpii ? Hmm.. daca ar fi sa ne uitam la epigenetica .. lucrurile stau altfel. Si din acest unghi, al epigeneticii .. faza cu proteinele din capsida devine extrem de periculoasa😀 Si mai este o chestie interesanta: bolnavii de SIDA sunt considerati bolnavi exact pentru ca au un titru mare de anticorpi la virusul HIV. Daca titrul este mic ==> esti seronegativ. Daca titrul este mare .. esti bolnav. Deci daca faci vaccin anti pertusis si ai titrul mare pentru pertusis … esti bolnav de pertusis. Sau nu mai inteleg eu ce si cum ? Sau logica-i diferita de la virus la virus?

    Nu am nici un razboi personal .. pur si simplu este aberant sa vezi cum se manipuleaza datele. Uite o perspectiva statistica intr-un grafic http://picasaweb.google.ro/NostraBrucanus/StiintaDeVanzare?authkey=w63aGEqA9a4#5269776903383121170 Totul este ce anume vrei sa arati!

    Influenta vaccinurilor ? Hmm … daca te uiti la datele din 1900 incoace .. greu de crezut ca poti spune ceva despre eficienta vaccinurilor.

    Revenind la BCG: Olanda este tara fara vaccinare BCG. Si fara probleme de tuberculoza. Prin 1968 OMS-ul a facut un trial extins care a aratat ca vaccinarea BCG este fara efectele care sa justifice riscurile. In 1998 Germania (STIKO) a retras vaccinarea BCG datorita lipsei dovezilor care sa ateste eficienta vaccinului.

    Romania este una dintre tarile unde se vaccineaza BCG si boala persista. Nu mai am datele din studiul indienilor referitor la frectia la picior de lemn numita BCG. A fost cel mai mare studiu atunci, peste 300.000 de persoane studiate vreo 15 ani.

    in graficele de mai sus se vede clar evolutia uneia dintre boli, dar graficele sunt similare la toate bolile pentru care sunt campanii de vaccinare in masa. Si ce anume a evoluat din 1900 in 1970 ? Igiena, poate? Nutritia ?

    Polio .. hmm.. spaima mamelor. Hai sa vedem cum se manipuleaza statisticile:
    In Australian Wellbeing No.34, 1989, pagina 101 Dr T C Fry spune: "In paralel cu introducerea vaccinului Salk, au aparut noile ghiduri de diagnostic emise de CDC pentru polio. Conform acestor noi directive, paralizia nu nuami ca era necesara pentru diagnosticarea poliomielitei, dar ea trebuia sa persiste pentru 60 de zile” .. WOW .. inainte de acest minunat ghid, diagnosticarea polio considera 24 de ore de paralizie! „Astfel, cazurile de poliomielita au scazut automat la 10-15 pe an [..]". Adica au ajutat un pic eficienta vaccinului😀

    … dar marturia lui Dr Bernard Greenberg in fata Congresului SUA a aratat cum s-au manipulat statisticile si a aratat ca DUPA vaccinare, cazurile de polio au crescut ( cu 50% din 1957 in 1958 si cu 80% din 1958 in 1959).

    In epidemia din Oman, incidenta cea mai mare de polio ( 117 / 100.000 ) a fost in randul populatiei cu cea mai mare rata de vaccinare , iar incidenta cea mai mica ( 6/100 000 ) in randul populatiei cu cea mai mica rata de vaccinare.

    Daca iei la puricat cifrele, eficienta vaccinurilor nu sta in picioare de nici un fel!

    Variola ? Momentan ma documentez legat de conexiunile variola – vitamina C – scorbut – mortalitatea in populatiile vaccinate – nu’sh ce insecta – variola tratabila – Linus Pauling si multe altele. Si lucrurile nu apar cum le scriu cei de la OMS .. deloc! Arhivele arata altceva, indiferent in ce tara te uiti. Unde mai pui ca la CDC exista date care arata ca variola nu-i nici pe departe asa de contagioasa cum se spune si nici mortalitatea nu-i cea fluturata in „publicitate”. Dar este vaccinul cu cea mai mare rata de mortalitate, complicatii de toate felurile si cel pentru care s-au construit asemenea strategii incat la aplicare se trece peste orice contraindicatii .. din ciclul cum scapi de cei pe care nu-i vrei intr-o societate😦

    Pana atunci .. doar teme de gandire:

    "Writing in the British Medical Journal (21/1/1928 p116) Dr L Parry questions the vaccination statistics which revealed a higher death rate amongst the vaccinated than the unvaccinated and asks: "How is it that smallpox is five times as likely to be fatal in the vaccinated as in the unvaccinated?"–Ian Sinclair

    "During the last considerable epidemic at the turn of the century, I was a member of the Health Committee of London Borough Council, and I learned how the credit of vaccination is kept up statistically by diagnosing all the re-vaccinated cases (of smallpox) as postular eczema, varioloid or what not –except smallpox". George Bernard Shaw

    Comentariu de Nostrabrucanus — Noiembrie 18, 2008 @ 4:37 am

  5. "Dar daca ai o reactie imunitara la aluminiu .. la ce-ti foloseste ? In afara de potentiala declansare a unei boli autoimune ? Mai ales pe la creieras :D"

    Give some, lose some, cum ziceam si in post-ul anterior. Eu decat sa risc sa mi se imbolnaveasca copilul de polio, sau whatever, prefer sa vomite de la o reactie la Al. In primul rand: Nu e obligatoriu sa faci o reactie alergica la aluminiu, majoritatea NU FAC (alergia la aluminiu e f rara, de altfel); In al doilea rand, ce boala autoimuna este declansata de Al? daca va ganditi la Alzheimer (AD) – 1. nu e boala autoimuna (e neurodegenerativa; la bolile AUTOimune, structura atacata de anticorpi apartine corpului, este "self" nu e din exterior); 2.implicarea Al in patologia AD este BANUITA, nicidecum demonstrata; de asemenea se banuieste ca acumularea aluminiului in placile de amiloid din AD este o CONSECINTA a bolii si nu o cauza a ei.
    In al treilea rand, ca Al sa dea neurotoxicitate, ar trebui sa "strice" bariera hematoencefalica, lucru care se intampla la concentratii FOARTE MARI, ceea ce nu e cazul in privinta unui vaccin. Ne expunem la mai mult aluminiu mancand rosii de la turci.

    "Si mai este o chestie interesanta: bolnavii de SIDA sunt considerati bolnavi exact pentru ca au un titru mare de anticorpi la virusul HIV. Daca titrul este mic ==> esti seronegativ. Daca titrul este mare .. esti bolnav. Deci daca faci vaccin anti pertusis si ai titrul mare pentru pertusis … esti bolnav de pertusis. Sau nu mai inteleg eu ce si cum ? Sau logica-i diferita de la virus la virus?"

    1. Ganditi simplist.

    2. daca ai anticorpi anti-…ceva, asta nu inseamna ca esti automat bolnav. nu anticorpii dau boala, virusii, bacteriile dau boala. anticorpii sunt folositi ca o metoda diagnostica indirecta. cel mai simplu exemplu sunt anticorpii anti-varicela. Daca ati fost bolnav in copilarie, sunteti purtator de anticorpi toata viata. Anticorpi care va protejeaza de o nou infectie, de altfel…

    3. shmecheria si de fapt modul destept in care functioneaza vaccinurile este ca anticorpii produsi de acestea ofera asa numita MEMORIE IMUNOLOGICA…. Adica: ti se inoculeaza virus viu atenuat (sau fragment de capsida, etc), fragment capabil sa induca o productie MICA de anticorpi SPECIFICI pentru virusul/bacteria respectiva, anticorpi suficient de destepti ca la o viitoare eventuala expunere la virus/bacterie, sa il/o recunoasca din prima si sa il distruga. Asfel sistemul imun arde o etapa si devine mai eficent.

    Ma mira sa constat ca nu stiti cum functioneaza vaccinurile insa scrieti un intreg blog impotriva lor.

    Problema cu HIV este ca e un virus extrem de destept si de parsiv, astfel ca isi schimba configuratia permanent, fapt ce il face de nerecunoscut pt sis imun, sis imun care trebuie sa fabrice anticorpi noi de fiecare data, insa inainte ca acestia sa distruga virusul, nu il mai pot recunoaste pt ca deja acesta si-a schimbat "fatsa". Si alta problema cu HIV este ca ataca insesi celulele sistemului imun, celebrele limfocite T helper cd4+…

    "Conform acestor noi directive, paralizia nu nuami ca era necesara pentru diagnosticarea poliomielitei, dar ea trebuia sa persiste pentru 60 de zile” .."

    Sunt extrem de curioasa sa vad aceste directive. Eu nu stiu de unde cititi si va informati dvs, BUT STOP DOING IT. YOU'RE DOING IT WRONG ! Aveti aici criteriile ACTUALE de diagnostic ale poliomielitei, folosite in toata lumea: http://www.emedicine.com/pmr/TOPIC6.HTM.
    De unde ati scos asta cu 60 de zile, si MAI ALES cum de o credeti fara sa dati un simplu click pe un site de specilitate?! Adica dvs ati dedus din fraza acelui domn ca trebuie sa astepti 60 de zile de paralizie ca sa se confirme poliomielita ?!?!?
    deci toata logica dv ulterioara cade… imi pare rau.

    in legatura cu variola… spuneti ceva de niste arhive. care arhive si de ce sunt ele mai credibile decat statisticile WHO? si ati studiat arhivele respective?! ati facut o statistica? ce teste statistice ati folosit?

    Comentariu de Anonymous — Noiembrie 18, 2008 @ 10:52 pm

  6. dupa parerea mea este GENOCID… nimeni nu-ti garanteaza ce se va intampla peste 5 ani…te obliga sa-ti asumi raspunderea in scris,ei cum iti garanteaza ca nu se intamla nimic?TREZITIVA…aici este vorba de multi BANI!!!!

    Comentariu de Anonymous — Noiembrie 24, 2008 @ 6:55 pm

  7. dupa parerea mea este GENOCID… nimeni nu-ti garanteaza ce se va intampla peste 5 ani…te obliga sa-ti asumi raspunderea in scris,ei cum iti garanteaza ca nu se intamla nimic?TREZITIVA…aici este vorba de multi BANI!!!!

    Comentariu de carmen — Noiembrie 24, 2008 @ 6:59 pm

  8. Foarte bun blogul, felicitari pentru initiativa, trebuia facut si asa ceva! Propun un schimb de linkuri, daca n-ai nimic impotriva, eu am adaugat deja blogul tau!
    Respect!

    Comentariu de Mădălina Möwis — Februarie 11, 2009 @ 3:37 pm


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Blog la WordPress.com.

%d blogeri au apreciat asta: