Nu vaccinurilor!!! Citeşte şi dă mai departe: https://nuvaccinurilor.wordpress.com

Noiembrie 16, 2008

MARTURIE IN FATA CONGRESULUI S.U.A. – MICHAEL BELKIN

Filed under: Uncategorized — novaccin @ 2:27 pm

Marti, 18 mai 1999

Fiica mea Lyla Rose Belkin a murit in data de 16 septembrie 1998, la varsta de cinci saptamani, la aproape 15 ore dupa ce i s-a administrat al doilea vaccin hepatita B.

La cele cinci saptamani de viata ale ei, atunci cand am tinut-o ultima data in bratele mele, Lyla era un bebelus plin de viata. Privea in ochii mei cu toata inocenta si minunatia unui copil nou-nascut si nici nu mi-am imaginat ca va muri in noaptea aceea. Nu fusese niciodata bolnava inainte de vaccinul hepatita B din acea dupa-amiaza. La ultima masa in acea noapte a fost extrem de agitata si galagioasa ; a adormit apoi brusc si a incetat sa mai respire.

Autopsia a exclus moartea prin sufocare. Examinatorul medical din New York a exclus Sindromul de Moarte Subita al Sugarului (SMSS).

Dar medicul care a facut autopsia (dr. Persechino) a omis sa mentioneze in raportul autopsiei faptul ca Lyla avea creierul inflamat si ca facuse vaccinul hepatita B. Autopsierul a vorbit cu sotia mea, cu mine si cu pediatrul nostru (dr. Zullo) in ziua autopsiei si ne-a spus clar ca fetita avea creierul inflamat. In notitele pe care dr. Zullo le-a luat in timpul discutiei este scris : “ creier inflamat… cauza necunoscuta inca…nu-mi dau seama cum vaccinul recombinant ar putea cauza aceasta problema.”

Sindromul de Moarte Subita la Sugar (SMSS) este un diagnostic de excludere…”nu a fost asta, nu a fost cealalta, totul a fost exclus si nu stim din ce cauza a survenit decesul.”

Un creier inflamat nu este SMSS. (Nota trad. : creier inflamat = encefalita).

Din discutii cu alti medici anatomo-patologi experimentati, am descoperit ulterior ca acea inflamatie a creierului este o reactie adversa clasica la vaccinuri (la orice vaccin) in literatura medicala.

M-am hotarat sa intreprind o investigatie a vaccinului hepatita B si am luat parte la un seminar al Academiei Nationale de Stiinte (National Academy of Sciences), Institutul de Medicina (Institute of Medicine), despre “ Moartea la nou-nascut si vaccinul hepatita B”, Comitetul de Avizare pentru Vaccinari (Advisory Comitee for Immunization Practices – ACIP), intalnirea din februarie, si la o dezbatere intre presedintele ACIP, dr. Modlin si dr. Waisbren, in legatura cu siguranta vaccinului hepatita B. De asemenea, am obtinut si studiat cu atentie intreaga baza de date referitoare la vaccinul hepatita B din Sistemul de Raportare a Efectelor Adverse ale Vaccinurilor (Vaccine Adverse Events Reporting System – VAERS).

( Nota traducatoarei : Vaccine Adverse Events Reporting System – VAERS – este o baza de date nationala specializata pentru raportarea efectelor adverse post-vaccinale in S.U.A.; atat medicii cat si parintii copiilor pot accesa direct pe internet baza de date si pot raporta orice reactie adversa post-vaccinala prin completarea unui formular on-line.

Si la noi in tara exista un sistem de raportare a reactiilor adverse post-vaccinale care se numeste Reactii Adverse Post-Imunizare – RAPI. Medicii de familie care efectueaza vaccinari au obligatia de a raporta in RAPI orice reactie adversa post-vaccinala aparuta la orice copil – sau adult – dupa orice vaccin).

Voi expune in cele ce urmeaza concluziile mele. Va rog sa cititi rezultatele investigatiei mele deoarece va vor ajuta sa intelegeti magnitudinea problemei vaccinului hepatita B :

Copiii nou-nascuti nu prezinta nici un risc de a contracta hepatita B, cu exceptia cazului in care mama este infectata cu virusul hepatitei B. Hepatita B este la origine o boala a homosexualilor, heterosexualilor promiscui si vagabonzilor.
Vaccinul este administrat bebelusilor pentru ca autoritatile medicale nu au putut obliga aceste grupe de risc sa primeasca vaccinul.
Numarul reactiilor adverse dupa vaccinul hepatita B depaseste numarul cazurilor de boala in statisticile guvernamentale.
Nimic nu se intreprinde pentru a investiga aceste reactii adverse.
Reactiile adverse includ numeroase decese, convulsii si simptome de artrita care apar in interval de cateva zile dupa vaccinarea anti-hepatita B.
Centrul pentru Controlul Bolilor (Center for Disease Control – CDC) prezinta in mod eronat numarul ipotetic, estimat, de cazuri de hepatita B ca si cazuri reale de boala in statistici.
Comitetul de Avizare pentru Vaccinari (Advisory Comitee on Immunization Practices – ACIP) recomanda noi vaccinuri pentru nou-nascutii prematuri fara sa aiba studii stiintifice care sa dovedeasca ca acest lucru este lipsit de riscuri.
Sistemul de recomandare al vaccinurilor in SUA este compromis fara speranta de conflictele de interese dintre producatorii de vaccinuri, Academia Americana de Pediatrie (American Academy of Pediatrics) si Centrul de Control al Bolilor (Center for Disease Control – CDC).
Concluzie : Vaccinul hepatita B a fost universal recomandat in anul 1991 spre administrare nou-nascutilor in varsta de mai putin de 48 ore, nou-nascuti care constiutie o populatie foarte diversa rasial si genetic. Daca aceasta recomandare a fost facuta fara a avea dovada stiintifica a sigurantei vaccinului (cum s-a intamplat si cu recent-recomandatul vaccin rotavirus), atunci Centrul de Control al Bolilor (Center for Disese Control – CDC) a folosit bebelusii ca pe cobaii de experiente ; in acest caz, prezentul comitet ar trebui sa suspende politica de vaccinare universala.

Vaccinul hepatita B a fost efectiv mandatat pentru vaccinarea universala a nou-nascutilor in anul 1991, de catre Comitetul de Avizare pentru Vaccinari (Advisory Comitee on Immunization Practices – ACIP) – o institutie auxiliara Centrului de Control si Prevenire a Bolilor (Center for Disease Control and Prevention -CDC). Paradoxal, in documentele CDC despre boala hepatita B, nou-nascutii nu sunt considerati o grupa expusa riscului de a contracta boala. Documentele respective enumera grupele de risc ca fiind : persoanele care folosesc droguri injectabile, barbatii homosexuali, heterosexualii activi, nou-nascutii/copiii emigrantilor din regiuni in care boala este endemica, nivelul socio-economic scazut, persoane care vin in contact cu bolnavi de hepatita B, nou-nascuti din mame infectate cu virusul hepatita B, lucratorii din sanatate si pacientii care fac hemodializa, DAR NU NOU-NASCUTII.

Intrebare : De ce, atunci, a stabilit ACIP politica care obliga adminstrarea seriei de 3 doze de vaccin nou-nascutilor care nu sunt expusi riscului bolii, ca o prima, involuntara indoctrinare in asistenta medicala pediatrica a Americii ?

Raspuns : Iata rationamentul care stabileste politica oficiala de vaccinare, expus de catre ACIP in documentul din 1991 : “Virusul hepatitei B : o strategie pentru eliminarea transmisiei in SUA prin vaccinarea universala a copiilor….”

“In SUA cele mai multe cazuri de infectare apar in randul adultilor si adolescentilor …

Strategia recomandata pentru prevenirea infectarii a fost vaccinarea selectiva a persoanelor cu factori de risc identificati… Cu toate acestea, aceasta strategie nu a dus la scaderea incidentei hepatitei B, in primul rand pentru ca vaccinarea acestor persoane inainte ca ele sa se infecteze cu virusul hepatitei B nu a fost posibila.

Eforturile de a vaccina persoanele aflate in grupele de risc major au avut doar un succes limitat. De exemplu, programele adresate utilizatorilor de droguri injectabile nu au reusit sa-i motiveze pe acestia sa primeasca trei doze de vaccin. In SUA, a devenit evident ca transmisia virusului hepatitei B nu poate fi prevenita doar prin vaccinarea grupelor de risc. Pe termen lung, vaccinarea universala a sugarilor ar elimina nevoia de a vaccina adolescentii si adultii din grupele de risc.

Vaccinarea anti-hepatita B este recomandata sugarilor, indiferent de status-ul HbsAg al mamei (Nota trad : adica indiferent daca mama este infectata cu virusul hepatitei B sau nu). Prima doza poate fi administrata in perioada de nou-nascut, de preferat inainte ca nou-nascutul sa fie externat din spital, dar nu mai tarziu de varsta de 2 luni a acestuia…”

Astfel, dupa spusele CDC si ACIP, aproape orice nou-nascut in SUA este salutat la venirea pe lume cu un vaccin impotriva unei boli cu transmitere sexuala pentru care copilul nu este supus riscului, deoarece ei n-au putut sa-i faca pe vagabonzi, prostituate, homosexuali si heterosexuali promiscui sa primeasca vaccinul. Aceasta este esenta programului universal de vaccinare importiva hepatitei B.

Intrebare: Care sunt riscurile si beneficiile administrarii vaccinului hepatita B sugarilor ?

Raspuns : Hepatita B este o boala rara, transmisa in principal prin contactul cu sangele. In anul 1996, numai 54 cazuri de boala au fost raportate la CDC in grupa de varsta 0-1 an. In acel an au fost inregistrate 3,9 milioane de nasteri, deci incidenta hepatitei B in grupa de varsta 0-1 an a fost doar de 0,001%. In acelasi an 1996, in VAERS (Vaccine Adverse Events Reporting System) s-au raportat 1.080 cazuri de reactii adverse dupa vaccin pentru grupa de varsta 0-1 an, din care 47 de decese. Deci numarul de cazuri de efecte adverse postvaccinale depaseste cu mult numarul cazurilor de boala in grupa 0-1 an, intr-un raport de 20 la 1.

Intrebare : De ce nu se practica screening-ul mamelor, pentru a vedea daca ele sunt infectate cu virusul hepatitei B ( intrucat acesta este singurul mod in care nou-nascutul se poate imbolnavi), in loc sa fie vaccinati toti nou-nascutii ?

Raspuns : Vanzarea de vaccinuri este o afacere extrem de profitabila si mecanismul insusi de mandatare a vaccinurilor este imbacsit de conflicte de interese intre producatorii de vaccinuri, Comitetul de Avizare pentru Vaccinari (ACIP) si Academia Americana de Pediatrie. Modelul de business in care guvernul obliga pe toata lumea sa cumpere un produs este un deliciu monopolist.

Intrebare : Ce studii se fac pe datele din Sistemul de Raportare a Efectelor Adverse (VAERS), sistem ce apartine FDA (Food and Drug Adminstration) ?

Raspuns : Absolut nici unul. Cele 25.000 de cazuri raportate ajung intr-un sertar si sunt uitate acolo. Cat de multe cazuri de efecte adverse sunt necesare penrtu a arata ca un medicament sau un vaccin este periculos : 2.500 ? 25.000? 250.000?

Domnii Chen de la CDC si Ellenberg de la FDA monitorizeaza aceste date, scriu rapoarte si dau declaratii despre cum reactiile adverse dupa vaccinul hepatita B raportate la VAERS nu indica nimic iesit din comun si confirma “relativa lipsa de riscuri a a vaccinului administrat la nou-nascuti si sugari”. In realitate, datele din VAERS arata cu totul altceva. Uitati-va singuri la datele din VAERS. Autoritatile medicale continua sa neglijeze suvoiul constant de reactii adverse ale acestui vaccin, in timp ce multi sugari si adulti continua sa moara si sa sufere leziuni ale sistemului nervos central si ale ficatului dupa vaccinarea hepatita B.

Intrebare : De ce Centrul de Control al Bolilor (CDC), Comitatul de Avizare pentru Vaccinari (ACIP) si Merck spun ca exista 140.000-320.000 noi infectii pe an ( 70.000-160.000 de infectii simptomatice pe an), cand propriile lor date de la CDC arata numai 10.000 de cazuri raportate pe an ?

Raspuns : Pentru ca transmit numarul estimat, ipotetic de cazuri ca numar de cazuri reale. Aceasta constituie frauda statistica. In lumea finantelor, o asemenea distorsiune ar duce la acuzatii criminale. Daca o companie si-ar umfla castigurile cu 300% ( asa cum face CDC cu statisticile referitoare la hepatita B) si ar prezenta cifrele ca date oficiale ( si nu ca simple presupuneri), acea companie ar fi investigata de S.E.C. si data in judecata de actionari.

De ce acest lucru nu se intampla in lumea medicala ? Fiindca nu exista nici un controlor care sa faca CDC-ul sa fie cinstit. Ei nu spun ca aceste cifre sunt doar estimari ipotetice, ei distorsioneaza datele. Mergeti sa verificati cele 320.000 de presupuse infectii pe an. Nu le veti gasi. Tot acest joc este construit ca sa creasca isteria publica in legatura cu o boala rara, pentru ca CDC sa-si poata extinde influenta si ca Merck sa-si poata spori cele 900 milioane dolari reprezentand profitul anual.

Intrebare : Care este procedura folosita de Centrul de Control al Bolilor (CDC) pentru a recomanda un vaccin ?

Raspuns : Am luat parte la intrunirea din februarie a Comitetului de Avizare pentru Vaccinari (ACIP) din Atlanta si am fost absolut ingrozit.

Fiecare vot al Comitetului pentru mandatarea unui nou vaccin a fost unanim ( cu exceptia vaccinului Rotavirus pentru nou-nascutii prematuri). Nu au avut loc aproape nici un fel de discutii asupra efectelor adverse; ACIP pur si simplu a bifat toate propunerile din agenda de lucru.

Eu numesc aceasta vaccinare fara reprezentare.

Cu o alta ocazie, ACIP a aprobat vaccinul Rotavirus pentru nou-nascutii prematuri, desi nu existau studii stiintifice care sa arate ca vaccinul este lipsit de riscuri.

Dr. Modlin (presedintele ACIP) a spus intr-o dezbatere pro-hepatita B in New Hampshire: “Cum hotaram daca ceva este valabil din punct de vedere stiintific sau nu ?…

1) Este teoria plauzibila din punct de vedere biologic ?

2) A fost testata prin metode potrivite ?

3) Este studiul bine condus ?

4) Rezultatele sunt corecte din punct de vedere statistic ?”

Dar la intalnirea din februarie a ACIP, cand a venit randul bifarii vaccinului Rotavirus pentru prematuri, iata fragmente din transcrierea oficiala a celor spuse de dr. Modlin : “Datele existente sunt insuficiente pentru a stabili siguranta si eficacitatea vaccinului Rotavirus la nou-nascutii prematuri… exista o sectiune la capitolul Efecte Adverse care prezinta in detaliu cat de putine informatii exista legate de nou-nascutii prematuri… Din cate stiu eu, nu avem informatii specifice provenind dintr-un studiu clinic… Ceva informatii din Seattle, dupa cate-mi amintesc, care au sugerat o usoara crestere a riscului relativ de spitalizare la copiii prematuri…Este evident o situatie in care trebuie sa judecam un vaccin care nu a fost inca testat intr-un grup si in lipsa datelor necesare …” (ACIP, transcriere, paginile 102-112). Modlin a supus apoi la vot si vaccinul a fost aprobat cu noua voturi din zece – Modlin a votat pentru, dr. Glode impotriva. Acesta este un exemplu clar cum birocratia medicala (condusa de Centrul de Control al Bolilor-CDC- si de Comitatul de Avizare pentru Vaccinari – ACIP) recomanda vaccinuri fara a avea dovezi stiintifice ca acele vaccinuri sunt lipsite de riscuri atunci cand sunt administrate unei populatii extrem de diferite de sugari diferiti rasial si genetic.

Ce ar trebui facut ?

Acest Comitet ar trebui sa investigheze recomandarea facuta de Comitetul de Avizare pentru Vaccinari ( Advisory Comitee on Immunization Practices -ACIP) in anul 1991 referitor la vaccinarea universala cu vaccinul hepatita B a nou-nascutilor in spital. Daca se constata ca recomandarea a fost facuta (ca in cazul vaccinului Rotavirus expus mai sus ) in lipsa unor studii care sa dovedeasca siguranta vaccinului in populatii rasial si genetic diferite de sugari cu varste mai mici de 48 ore, atunci se poate concluziona ca Centrul de Control al Bolilor (Center for Disease Control – CDC) a experimentat pe sugari ca pe cobai si acest comitet ar trebui sa suspende hotararea de vaccinare universala cu vaccinul hepatita B.

Analiza sistemului VAERS (Vaccine Adverse Events Reporting System – Sistemul de Raportare a Efectelor Adverse ale Vaccinurilor)

Personal, am studiat stiinta statistica la Universitatea din California, Berkeley, si am continuat apoi prin a concepe modele statistice sofisticate de tip risc/beneficiu la Salomon Brothers din 1986 pana in 1991. In activitatea mea profesionala am furnizat previziuni statistice economice si financiare pentru fonduri mutuale, banci de investitii, fonduri de pensii.

Am studiat datele referitoare la vaccinul hepatita B din VAERS, obtinute de Centrul National de Informare in Vaccinare (National Vaccination Information Center – NVIC), pe baza Actului de Libertate a Informarii (Freedom of Information Act).

Datele au unele greseli (rubrici necompletate, unele raportari multiple), dar orice analist sau statistician profesionist, impartial, neafiliat cu Merck, Smithkline, CDC, FDA sau AAP care examineaza aceste date, va descoperi un pattern clar de boli ale sistemului nervos central si ficatului lovind mii de oameni la 0-4 zile dupa vaccinarea cu vacinul hepatita B. Aceste date au fost ignorate, distorsionate sau considerate “acceptabile” de catre FDA, CDC si companiile farmaceutice.

Acest Comitet ar trebui sa lanseze o investigatie a datelor referitoare la vaccinul hepatita B din VAERS facuta de oameni de stiinta independenti, neplatiti de producatorii de vaccinuri sau de birocratia FDA/CDC. Ceea ce urmeaza se doreste a fi un punct de pornire pentru o asemenea investigatie:

In perioada iulie 1990 – octombrie 1998 au fost raporate in VAERS un total de 24.775 cazuri de efecte adverse dupa vaccinul hepatita B, din care 439 decese si 9637 probleme grave implicand vizite la camera de garda, spitalizare, invalidare sau moarte. Astfel, mai mult de o treime din numarul total de efecte adverse raportate au fost evenimente grave.

17.497 din numarul total de raportari se refereau la monovaccinul hepatita B, celelalte erau cocteiluri (vaccinuri combinate) in care vaccinul hepatita B era administrat impreuna cu DTP (diftero-tetano-pertussi), HIB(Hemophylus influenzae ), IPV (vaccin polio injectabil), OPV (vaccin polio oral), etc.

Datele referitoare la monovaccinul hepatita B arata o aglomerare socanta de reactii adverse la femei incepand de la varsta pubertatii (raportul barbati/femei este echilibrat inaintea varstei de 16 ani). Pentru varstele intre 16-55 ani, 77% din cazurile raportate in VAERS sunt femei – de trei ori mai multe femei decat barbati raporteaza efecte adverse la vaccinul hepatita B. Timpul de latenta median pana la declansarea efectului advers dupa vaccinare este de o zi, 70% din reactii apar in interval de patru zile post-vaccinare. Savantii independenti ar trebui sa investigheze de ce femeile sunt mai predispuse la reactii adverse dupa vaccinul hepatita B. O explicatie posibila ar fi aceea ca asistentele medicale sunt obligate sa faca acest vaccin in cadrul profesiei lor si astfel sunt mai expuse decat ceilalti adulti la reactiile adverse postvaccinale. Mai degraba decat sa treaca cu vederea accest lucru, asa cum a facut-o dr. Chen de la CDC la intrunirea din februarie, investigatorii ar trebui mai degraba sa se gandeasca ca asistentele medicale sunt persoane care lucreaza in domeniul sanatatii si ar trebui ascultate in problemele legate de pericolul vaccinarii in general.

Studiul cazurilor concrete raportate arata multe fete adolescente cu reactii adverse severe, invalidante, dupa vaccinul hepatita B, fete care nu aveau nici o legatura cu profesia de asistenta medicala. Sunt femeile mai vulnerabile la reactii autoimune dupa vaccinul hepatita B ? Este aceasta o forma de discriminare a femeilor practicata de guvern, atunci cand administreaza obligatoriu vaccinul, fara sa tina seama de riscul genetic pentru boli ale sistemului nervos central si ale ficatului ? Acestea sunt intrebari pe care savantii independenti ar trebui sa le investigheze.

Un al doilea motiv de ingrijorare este adminstrarea vaccinului hepatita B impreuna cu alte vaccinuri ( vaccinuri combinate). Oficialitatile medicale adora sa respinga efectele adverse in aceasta situatie, ca nefiind legate de vaccinul hepatita B, din cauza prezentei mai multor antigene in aceeasi injectie.

Sa evitam aceasta controversa si sa ne concentram pe datele extrem de ingrijoratoare existente in VAERS referitor la combinatiile de vaccinuri in care este prezent si vaccinul hepatita B. Aceste cazuri reprezinta numai o treime din totalul cazurilor raportate de efecte adverse (7275), dar reprezinta doua treimi din totalul deceselor (291). Intervalul median de aparitie a decesului dupa vaccinare a fost de 2 zile – aratand o asociere temporala clara.

Varsta mediana a mortii in acest grup a fost de 0,5 ani (6 luni). 50% din efectele adverse dupa multi-vaccinurile continand si hepatita B au fost foarte grave ( moarte, camera de garda, spitalizare, invaliditate).

Am grupat reactiile de tip convulsii impreuna (convulsii, crize de tip epileptic, tremuraturi) si am descoperit ca din 1189 cazuri raportate, 80% (950) au fost grave (moarte, camera de garda, spitalizare, invalidare). Varsta mediana – 0,5 ani ( 6 luni), intervalul de aparitie a efectului advers – 0 zile (mai putin de o zi). Cineva ar trebui sa faca o ancheta sa vada ce s-a intamplat pe termen lung cu acesti bieti bebelusi care au suferit convulsii severe dupa vaccinurile combinate cu hepatita B. In cazurile investigate de mine personal, copiii au ramas inapoiati mintal. Dincolo de controversele legate de faptul ca nu pot fi atribuite componentei hepatita B, aceste efecte date de vaccinuri combinate in care antigenul hepatita B este doar unul din componente, datele sugereaza ca adminstrarea de vaccinuri combinate este convenabila si profitabila pentru pediatri, dar este fatala si invalidanta pentru sugari.

Unde sunt studiile stiintifice care sa arate ca vaccinul hepatita B este lipsit de riscuri daca e administrat impreuna cu DTP, HIB, IPV, OPV, etc ? A facut cineva analiza raportului cost/beneficiu din datele prezente in VAERS care arata mortalitate ridicata si reactii adverse grave ? S-ar putea identifica un marker genetic la copiii care au suferit reactii adverse severe postvaccinale, astfel incat in viitor sa fie exclusi de la vaccinare copiii vulnerabili ? Toate acestea sunt subiecte de cercetare pentru savantii independenti.

Un alt fapt care se desprinde din baza de date VAERS este ceea ce eu am numit reactiile adverse de tip artritic. Acestea sunt dureri articulare, furnicaturi, amorteala, oboseala a articulatiilor. Am gasit 2400 de astfel de raportari intr-o scurta trecere in revista a primei coloane din VAERS (numai monovaccinul hepatita B). Aproape o jumatate din acestea sunt grave, implicand vizite la camera de garda,spitalizare, moarte sau invaliditate. Acestea sunt reactii adverse raportate de adultii care au fost fortati sa primeasca vaccinul pentru a-si putea pastra locul de munca. Cei mai multi pacienti se plang ca aceste simptome nu dispar, ci, dimpotriva, se inrautatesc in timp. Oamenii de stiinta necorupti de companiile farmaceutice, de influenta partinitoare a CDC/FDA ar trebui sa examineze aceste mii de rapotari de efecte adverse de tip artritic si sa dovedeasca legatura lor cu vaccinul hepatita B.

Oricine se indoieste ca reactiile adverse dupa vaccinul hepatita B exista, ar trebui sa se aseze pe scaun si sa citeasca simptomele si comentariile intr-o selectie aleatorie a datelor din VAERS. Daca cineva va face asta, va gasi, ca si mine, o lista de reactii adverse la nivelul sistemului nervos central si al ficatului care apar in interval de cateva zile dupa vaccin.

In prospectul care insoteste flacoanele de vaccin hepatita B de la Merck este scris : “Reactiile locale la nivelul locului injectarii si reactiile sistemice au fost raportate in 17% din cazuri, respectiv 155 din injectari”.

Regula de baza in statistica este ca numai aprox. 10% din reactiile adverse au fost raportate catre VAERS. Deci numarul real si intreaga grozavie a povestii vaccinului hepatita B este potential mult mai ampla decat se desprinde din VAERS.

http://nostrabrucanus.wordpress.com/2008/11/13/michael-belkin-hepatita-b-marturie-in-fata-congresului-sua/

11 comentarii »

  1. Ma ingrozeste ceea ce citesc aici, stau cu frica ca fiica mea va fi obligata sa faca cine stie ce vaccin idiot….
    Eu am oroare de aceste vaccinuri, deoarece, acum multi ani, o matusa gravida fiind a fost obligata de o lege a lui ceausescu sa faca un vaccin oarecare…dupa 3 luni, au descoperit ca vaccinul respectiv era pentru vaci…si au anuntat (zic ei) ca toate femeile gravide ce facusera acel vaccin sa se prezinte de urgenta la medic. Matusa mea nu a aflat de acest anunt, nici noi, nici prietenii nostri, asa ca datorita acestui vaccin, matusa mea a nascut un baiat, cu buza de sus crapata (de iepure), fara bolta palatina (cerul gurii). Va redau mai jos descrierea precisa gasita acum pe net:
    „Palatoschizis este o anomalie congenitala caracterizata printr-o despicatura la nivelul palatului dur si a valului palatin. Palatul dur reprezinta partea osoasa, iar valul palatin este partea moale a cerului gurii. Valul palatin („omusorul”) este un apendice muscular situat in partea posterioara a cavitatii bucale, care contribuie la inchiderea foselor nazale in procesul deglutitiei.
    Despicatura velopalatina poate apare izolat sau poate fi asociata cu alte malformatii ale craniului, in special cu cheiloschizis („buza de iepure” – copilul se naste cu buza superioara despicata, dar sunt afectate si nasul, creasta alveolara; „gura de lup” – pe langa buza este despicata bolta palatina si cavitatea bucala, astfel incat cerul gurii comunica cu nasul).
    Despicaturile labio-maxilo-palatine sunt cele mai frecvente malformatii congenitale craniofaciale. Cheilopalatoschizis („gura de lup”) interfera serios cu functionalitatea organismului, producand probleme de alimentatie si intarziere in dezvoltarea limbajului; aceste deficiente pot fi corectate dupa tratamentul chirurgical.”
    Acest baiat, verisorul meu, a facut nenumarate operatii, printr-un miracol traieste si azi, are 30 de ani, dar nici acum nu se poate numi om normal.
    Un simplu vaccin a distrus viata lui a tuturor celor din jurul lui.

    Comentariu de gina — Noiembrie 21, 2008 @ 3:31 am

  2. Am o fetita in clasa a IV-a si am participat ieri la sedinta cu parintii. Ca specialista in domeniu, a fost prezetna o asistenta. Am aflat, ca nu a participat la nici o pregatire in legatura cu vaccinul, informatiile pa care ni lea prezentat se bazau la ceea ce a citit ea in legatura cu tema, respectiv prospectul vaccinului. Nu am primit raspuns la urmatoarelel intrebari:

    1. Primesc vaccinul si fetele care nu au implinit varsta de 10 ani pana la data la care se administreaza vaccinul?

    2. Pana in prezent cate fete de 10 ani au fost vaccinate in celelalte tari? (am primit raspunsul 3 milioane de femei au fost vaccinate – ceea ce nu era raspuns la intrebare)

    3. Care sunt consetintele neefectuarii vaccinului?

    4. Care sunt riscurile efectuarii vaccinului (in prospect este un etc – ma interesa mai mult aceasta parte)? Raspunsul era: toate vaccinurile, toate medicamnetele au efecte secundare si riscuri – acest raspuns nu m-a linistit)

    Am fost indignata de faptul, ca trebuia sa iau pe loc o hotarare, pentru ca sa se poata raporta statistica, si azi sa se inceapa vaccinarea.

    Consider, ca aceste informai trebuiau facute mai repede, sa ni se dea posibilitatea sa ne mai gandim, sa nu fim puse in situatia sa luam o docizie pe loc (numai ca sa fie buna statistic).

    In declaratia care trebuia semnata in cazul in care parintele refuza vaccinarea, este mentionata, ca am fost informate despre consecintele neefectuarii acestui vaccin. Trebuie sa spun, ca nu am primit nici un raspuns la aceasta intrebare.

    Comentariu de Anonymous — Noiembrie 25, 2008 @ 10:01 am

  3. Ar trebui clarificata ideea ca este un experiment nu doar un simplu vaccin, dar expertii nostri dorm sau nu exista.

    Comentariu de NA5UL — Noiembrie 25, 2008 @ 1:47 pm

  4. Vad cum incompetenta si frica de necunoscut va face din ce in ce mai prosti.Sa zicem ca il credeti pe respectivu….studiile indica ca 1/4 infectati cu Hepatita B va muri.In 1991 un studiu efectuat in 60 de familii infectate a descoperit ca 73% din copii erau cronic infectati ci Hb si doar 36% din adult erau in aceeasi situatie.Exista mereu riscu de a aparea complicatii dar acesta este mult mai mic decat binele care l-ar putea face.Se presupune ca 1/100000 pot avea complicatii iar din acestia 1/10000 va muri.Daca nu se face vacinu daca copilu va fi infectat 1/4 va muri.Si hai sa fiu sincer eu am facut vaccinu si multi altii in lumea asta dar n-am murit.Nu suntem experimente suntem doar victimele succesului nostru.Pentru experimente exista omaeni care sunt platiti pentru asta.

    Comentariu de Wakko — Decembrie 13, 2008 @ 3:08 pm

  5. Euvax B™ este un vaccin inalt purificat cu particule non infectioase din antigenul de suprafata al virusului hepatitic B (AgHBs) adsorbit pe saruri de aluminiu ca adjuvant si conservat cu thiomersal. Este un vaccin obtinut prin tehnologie ADN recombinanta din culturi de celule de drojdie de bere (Saccharomyces cerevisiae).
    Vaccinul indeplineste recomandarile OMS pentru vaccinuri hepatitice B recombinante.
    Nu s-au folosit substante de origine umana pentru producerea lui.

    DESCRIERE

    Euvax B™ este o suspensie alba usor opalescenta.

    COMPOZITIE

    Fiecare 1 ml de vaccin contine:

    * Substanta activa: AgHBs purificat ………………………. 20 µg
    * Adjuvant: Hidroxid de aluminiu gel (exprimat ca Al) .. 0,5 mg
    * Conservant: Thiomersal ……………………………. 0,0 1 w/v/%
    * Excipienti: fosfat de potasiu monobazic, fosfat de sodiu dibazic, clorura de sodiu, acid clorhidric.

    Sursa:http://www.vaccin.ro/index.php?s=4_2&l=1&p=11

    Comentariu de Anonymous — Decembrie 13, 2008 @ 8:57 pm

  6. Ce este thimerosal?

    Thimerosal este un conservant pe bază de mercur folosit în fabricarea vaccinurilor de tip multidoză. Acest conservant previne dezvoltarea unor bacterii sau ciuperci în vaccinuri, care ar putea genera infecţii la locul vaccinării. De asemenea, thimerosal stabilizează vaccinul menţinându-i eficacitatea pe o perioadă lungă de timp.

    Nu toate vaccinurile conţin thimerosal. Exemple de vaccinuri care conţin thimerosal sunt cele împotriva gripei şi majoritatea vaccinurilor împotriva hepatitei B.

    Care este relaţia dintre thimerosal şi autism?

    Până în prezent există numai indicii vagi pe baza unor cazuri particulare, la care după administrarea vaccinului copilul a dezvoltat o formă de autism. Date ştiinţifice validate care să demonstreze o relaţie cauzală între administrarea de vaccinuri ce conţin thimerosal şi autism nu sunt încă disponibile.

    Lipsa datelor ştiinţifice face ca Organizaţia Mondială a Sănătăţii (WHO) şi Administraţia medicamentului din USA (FDA) să nu considere deocamdată thimerosal un pericol pentru sănătatea copilului sau a femeilor însărcinate. Cu toate acestea, se recomandă ca în viitor acest conservant să nu mai fie folosit în fabricarea vaccinurilor şi să se găsească o alternativă mai sigură.

    Ce este autismul?

    Autismul este o boală neurologică caracterizată prin deficienţe de interacţiune şi comunicare socială, comportament repetitiv şi obsesiv. Boala poate fi diagnosticată numai la nivel comportamental, neexistând un test de sânge sau o particularitate anume la nivelul creierului (CT sau RMN).

    Autismul afectează comportamentul unui copil, modul în care acesta gândeşte şi comunică cu ceilalţi. Tulburarea apare mai frecvent la băieţi şi este de obicei diagnosticată între 15 şi 36 de luni. Gradul de severitate poate varia foarte mult de la un caz la altul.

    Copilul afectat de autism preferă să se joace singur, e deranjat sau ignoră prezenţa celorlalţi, are dificultăţi de a-şi manifesta afecţiunea faţă de ceilalţi şi de a stabili contact vizual cu alte persoane.

    Sursă: http://www.thimerosal-autism-symptoms.com

    Comentariu de Anonymous — Decembrie 13, 2008 @ 9:20 pm

  7. Craciun Fericit ! Sa ne ajute , sa ne invete si sa ne intareasca Domnul !

    Comentariu de http://saccsiv.wordpress.com/ — Decembrie 25, 2008 @ 12:19 pm

  8. Puteti sa-mi spuneti daca sunt sau nu vaccinurile pentru copii obligatorii?
    In cazul in care nu sunt ce trebuie facut ca sa nu vaccinezi copilul (in special in maternitate).
    In cazul in care sunt obligatorii poate imi puteti spune si unde pot gasi acea lege.

    Multumesc anticipat!

    Comentariu de Adela — Ianuarie 12, 2009 @ 6:12 pm

  9. Paranoia este definita ca o boala psihica cronica in care bolnavul preezinta un delir organizat , cum este cel de urmarire, persecutie, grandoare, si altele, nu mai este cazul sa detaliez. Hai ca deja alunecam in paranoia cu frica asta de orice ! Omul este liber sa decida daca face sau nu un lucru, dar trebuie sa isi asume consecintele deciziei sale INFORMATE . Deci in primul rand informarea este absolut necesara, din cat mai multe surse echidistante si neimplicate in vreun fel ( avantaje materiale, presiuni ierarhice ) in problema vaccinarilor.Apoi avem si logica proprie, care ne poate ghida in decizii: analizam bilantul avantajelor si dezavantajelor, si decidem. Mi-am facut si mie si copilului meu toate vaccinarile disponibile in Romania, de cand ma stiu si suntem sanatosi fizic si echilibrati psihic . Daca as fi stiut atunci aceste aspecte subterane ale afacerilor industriei farmaceutice , poate nu le faceam, nu stiu… Riscam totusi sa ne intoarcem in antichitate , cand Pamantul era considerat o tava rotunda pe spatele unor elefanti !

    Comentariu de secolul XXI — Ianuarie 22, 2009 @ 1:20 am

  10. Va multumesc caexistati si ati avut curajul sa spuneti ceea ce trebuie!

    Comentariu de Anonymous — Ianuarie 26, 2009 @ 10:39 pm

  11. Si inca ceva: de ce toate vaccinurile le baga in copii in primii ani de viata, cat mai dese, pana sa iti dai seama tu seama, ca parinte, daca copilul tau este normal sau nu, gandeste mult sau putin, e sanatos sau nu. De ce nu se asteapta pana copilul poate vorbi si spune ce il doare, cum se simte dupa injectie, ce stari il cuprind…Simplu: pentru ca nu ar mai face nimeni vaccin! Dovada: priviti cati au optat sa nu faca fetitelor lor gardasilul!!!Felicitari!!!Nu cedati!!!Si pentru cei care nu cred in legatura vaccin-autism, priviti pe youtube.com la ”before autism”, cazuri de copii care erau percet normali inainte si nu la fel…dupa

    Comentariu de Anonymous — Ianuarie 26, 2009 @ 10:57 pm


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Creează un sit web gratuit sau un blog la WordPress.com.

%d blogeri au apreciat asta: